设为首页 | 加入收藏
您当前位置:主页 > 社区 > 【UGL事件】郑若骅回应:法律问题勿政治化

【UGL事件】郑若骅回应:法律问题勿政治化

时间:2021-05-06 21:12 来源:未知   点击:

星岛环球网新闻:香港文汇报讯(香港文汇报记者 甘瑜)廉政公署早前发布,不再考察前特首梁振英UGL事件,律政司亦发表千字申明,说明有关事件并无足够证据提出检控,惟反对派仍一再炒作事件,质疑律政司不寻求外间意见。郑若骅昨日会见传媒表示,律政司有宪制义务作检控决定,除非涉及律政司人员,否则一贯政策均是在内部作出决定,形容对外寻求法律意见是"卸膊"。她强调,律政司的工作不偏不倚、无畏无惧、一视同仁,只会按照证据,依法律去作判决,不会因为某人的社会地位或政治背景而因人而异,亦不会因为某一件事件会引致一些媒体或政治成果而作出特别的处理,呐喊大家"不要再将法律问题政治化"。

■律政司司长郑若骅昨日会见传媒。 香港文汇报记者莫雪芝 摄

对外聘检节制度有误会

郑若骅昨日结束休假返港,在抵?后就在机场向传媒就UGL事件等作回应。她表示,留神到大家对UGL案有一些关注,对律政司的外聘检把持度的情形亦有一些曲解,强调律政司的一贯做法,是在内部决定是否提出刑事检控,"除非案件涉及律政司的共事,我们才会外判。"

对有人质疑过往亦有案件是会对外寻求法律意见,郑若骅坦言,有关个案可能有其起因,自己不评论对错,"但律政司的政策,方才我已经谈及,何时作一个外判工作,不会因人而异,这是一个policy(政策)。"

遵守独立公允不偏不倚

被问及会否担忧被指为有"政治斟酌",郑若骅强调,"任何一件事,律政司的工作都是不偏不倚、无畏无惧、一视同仁,不会因为某一个人的社会地位或政治背景而因人而异。"她指出,不能因为涉事者是中心人员,就摒弃在律政司的守则内提及,律政司要独立、偏颇、不偏不倚地按照法律、证据做事的准则,"所以不会因为这个人是什么地位、政治背景,亦不会因为某一件事情会引致一些媒体或政治效果而作出一个特别的处理。我们只是按照证据,依法律去作我们的判决。"

不"卸膊"就是要有担当

郑若骅进一步说,根据根本法,律政司有宪制责任去作检控决定,"我们可以作这个检控决定的时候,无利益摩擦,无任何显性的偏颇,为何要另外寻求一个法律意见?因为我们要『卸膊』吗?不是的,我们要有担当地做事,我们按法律和证据处理这件事情。"

她并强调?"我盼望大家不要再将法律问题政治化。"

至于会否缺席下个月立法会司法及法律事务委员会会议,去解释UGL事件的决定,郑若骅表示,自己已和委员会主席梁美芬沟通过,律政司会当真研讨,有决定后会告诉大家。不外,她在回应记者有关UGL事件发问时亦指出,UGL事件已进入司法程序,所以就案件详细的事情,她不能够作任何回应或弥补。

郑若骅回应重点

尊敬律政司据实独立检控 勿将法律问题政治化

律政司司长郑若骅昨停止休假后在机场就UGL事件会面传媒时表现,律政司内部本人决定是否作刑事检控,依据律政司的专业法律判定,不偏不倚、无畏无惧、厚此薄彼,不会因为某一个人的社会位置或政治背景而因人而异。律政司存在独立检控权利,这是基于基础法和有关法律的划定,律政司决定不检控UGL事件,是依据证据事实及法律,与当事人的身份地位没有关联。律政司向外寻求法律意见不是惯例和必须程序,反对派因为UGL事件当事人、前特首梁振英的身份地位而质疑律政司的独立检控权,这是将法律问题政治化的政治指控。律政司的独立检控权是本港法治的主要局部,对UGL事件持续政治化地纠缠下去,不仅对当事人不公正,更是对香港法治的损害、对良好社会氛围的损坏,UGL事件应画上句号。

香港基本法第六十三条规定:香港特别行政区律政司主管刑事检察工作,不受任何干预。律政司《检控守则》规定,检控人员须以广至公众的利益为依归,但作为"秉行公义者"则独立自主。律政司独立检控是实行宪制责任,在作一个刑事检控的决定时,律政司有权作出独立决定。

律政司今次决定对UGL事件不提检控,证据不足是独一考虑。UGL事件至今没有任何证据证明当事人在当中存在守法行为,英国、澳洲的执法机构都明白表示因为证据不足不会跟进事件,也没有任何海外的机构或人士要对事件采用法律举动。本港廉署实现有关UGL事件的调查并向律政司咨询法律意见,律政司以为没有足够证据向梁振英提出检控,足以证实梁振英清白。

一些人以以往波及政府高官案件的检控曾有寻求外间法律意见为由,质疑此次律政司未有外寻法律意见的做法有问题。但外求独破法律意见不是通例,不是必需程序,正如律政司司长郑若骅所言:"咱们可能作这个检控决议的时候,无好处抵触、无任何显性的偏颇,为何要另外追求一个法律意见?由于我们要卸责吗?"律政司一贯政策是,只有当律政司内部无才能及不相干特长,或为求审慎免得予人左袒或有利益矛盾的观感,才需寻求独立法律看法。目前香港有关贪污及公职职员行动失当案例已足够,特殊是本港终审法院已经对有关罪恶作出具相对束缚性的裁决,此类判例有充足的参考作用,即便海外法律专家的意见亦无从转变。律政司根据专业法律断定跟证据事实处置UGL事件检控,正是有担负的表示,恰是律政司检控守则请求的独立、公道、中庸之道地依照法律、证据做事的精力体现。

律政司检控独立、不受干涉,这是香港作为法治社会的重要体现和保障。律政司已公然解释没有足够证据就UGL事件提出检控,反对派仅仅因为UGL事件当事人是前特首梁振英,就保持要外求法律意见。以当事人身份地位而决定是否外求法律意见,这自身就是政治化的思维。反对派继承将UGL事件政治化地纠缠下去,不仅对当事人不公平,更是对香港法治的重大伤害,对社会气氛亦造成伤害。UGL事件应画上句号,勿让法律问题政治化的歪风连续。